"EL FONDO ANTICICLICO NEGADO AL NORTE PROVINCIAL DEVASTADO, AHORA LO VAN A USAR EN GASTOS CORRIENTES

Asi se manifestó el diputado Mario Lacava al conocer la existencia del
decreto 2607 que autoriza usar en gastos corrientes los $.215 millones de
pesos existentes en el fondo de emergencia llamado Anticiclico.

“El Gobierno negó ayuda económica al norte provincial durante dos años,
desconociendo la existencia del Fondo Anticíclico y privando a los
departamentos afectados por la sequía de esos recursos. Ahora el doctor
Binner, por medio del Decreto 2607 de fecha 30 de diciembre de 2009, pasó
dicho Fondo Anticíclico a Gastos Corrientes, es decir, al agujero negro
que tiene la Provincia de Santa Fe y ahora se lo van a gastar en
cualquier cosa” disparó el legislador.

"El gobierno tendrá que decirles y explicarles a los santafesinos de los
departamentos 9 de Julio, General Obligado, Vera, San Javier y norte de
San Justo, por qué durante dos años les negó la asistencia y las ayudas
económicas que podría haberles dado con los recursos del Fondo Anticíclico
desconociendo su existencia. Ahora se sabe claramente que ese Fondo
existía como nosotros lo sostuvimos desde el principio y que tenia $.215
millones de pesos para ser usados para atender precisamente los efectos de
las emergencias

“Esto ha sido una vergüenza. Nosotros llevaremos esta vergüenza a la
Legislatura y haremos un pedido de informes muy detallado para que el
norte de la provincia de Santa Fe sepa de esto que avergüenza a todos”
finalizó diciendo el diputado Mario Lacava.

Con drogas detienen al chofer del senador Aquino

Luis Machado, asesor del senador radical por Constitución Héctor Aquino, fue detenido anoche en un operativo. Se lo acusa de tener en su automóvil 48 bochas de cocaína; unos dos mil pesos falsos y de intentar eludir un control policial.

Un colaborador del senador provincial Héctor Aquino fue detenido ayer con 48 bochas de cocaína y unos dos mil pesos falsos cuando intentó eludir un control policial, según informaron fuentes de la fuerza de seguridad a la agencia DyN.

El conductor arrestado fue identificado como Luis Machado y, según dijeron a la agencia Diarios y Noticias los voceros policiales, la detención fue concretada anoche por personal de la Dirección General de Prevención y Control de Adicciones, en la ciudad santafesina de Villa Constitución.

El procedimiento se realizó a las 22, en la intersección de Colón y Acevedo, cuando Machado escapó de un control policial a bordo de un automóvil Ford Escort blanco, en el que se desplazaba junto a una segunda persona, añadieron las fuentes. Los policías persiguieron al auto evasor y lo alcanzaron a las pocas cuadras, donde iniciaron el chequeo de la documentación y del vehículo. Las fuentes dijeron que el conductor se manifestó violento por lo que convocaron a varios testigos para iniciar la requisa. Así, la Policía detectó en la parte inferior del asiento del conductor un paquete con 48 envoltorios de nylon con cocaína fraccionados con un peso de unos 60 gramos, 97 billetes falsos de 20 pesos cada uno (por un total de 1.940 pesos) y 240 pesos de curso legal, añadieron los informantes.

Machado forma parte de la planta transitoria del Senado y fue nombrado por Aquino como su colaborador. Quedó imputado por infracción a la Ley Nacional de Estupefacientes y declaró esta mañana ante el Juzgado Federal 3 de Rosario. La mujer de 24 años que acompañaba al chofer cuando fue detenido solo declaró en calidad de testigo.

Aquino: “Sabíamos que iba a ocurrir”

El senador por Constitución, Héctor Aquino, habló con El Litoral sobre lo sucedido. Aseguró que confía en la inocencia de su colaborador (que parte del personal político del Senado santafesino) y destacó que antes del operativo de control había recibido un mensaje que lo alertaba de “esta maniobra”.

Aquino dijo que “por la confianza que le tengo y por que fuimos advertidos por un mensaje de texto al celular (de Luis Machado), teníamos la información de que iban a pretender implicarlo a él y a vincularme también a mí”.

Relató que el SMS llegó el jueves pasado y que “el viernes a las 17 me reuní con el jefe y el subjefe” de la Unidad Regional de Villa Constitución. “Yo les adelanté que sabíamos que esto iba a ocurrir y que Machado no tiene nada que ver: les pedí que hablen con el jefe de Drogas Peligrosas de Villa Constitución para evitar esta maniobra. Y me dijeron que sí, que iba a encargarse y es evidente que no lo han hecho o que no lo hicieron bien...”.

“El procedimiento policial ha sido irregular y hay testigos que así lo van a confirmar. Vamos a aportar pruebas para demostrar la inocencia de Luis Machado y la maniobra que se ha montado”.

“Nos sometemos y confiamos en la Justicia. Vamos a colaborar para aportar pruebas. Si hay alguien interesado en que el caso se esclarezca soy yo: queremos que su nombre quede limpio y que se aclaren las responsabilidades”.

Sobre los motivos de una eventual maniobra para perjudicarlo, Aquino dijo que “explicaciones puede haber varias” y que “no descartamos motivos políticos y personales. Quizá esto es una revancha por el trabajo que desarrollamos contra las drogas y el tráfico en Villa Constitución, en la concientización de los jóvenes para luchar contra las drogas”.

Rossi relanza el peronismo transversal en Santa Fe

El presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, encabezará hoy, en Rosario, un acto de lanzamiento del llamado Movimiento Santafecino por la Justicia Social, la corriente política kirchnerista que conformó en esa provincia.

Se trata de un proyecto político del diputado Rossi con la mirada puesta en los comicios de 2011 y que reflota la idea de la transversalidad que en 2003 inauguró el ex presidente Néstor Kirchner junto con el peronismo, las organizaciones sociales y los intelectuales alineados a la Casa Rosada.

El encuentro se realizará a partir de las 15 en el centro de convenciones rosarino Patio de la Madera.

Serán parte de esa reunión la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont; el presidente del bloque de senadores nacionales del FPV, Miguel Pichetto; el diputado nacional filokirchnerista Carlos Heller; el ex ministro de Justicia del menemismo León Arslanian, y el filósofo Ricardo Forster (Carta Abierta), entre otros, informaron voceros del legislador nacional.

Como parte de las actividades, están previstas la reunión de un foro de concejales de Santa Fe, que debatirá sobre el tópico "Concejos municipales y participación popular", y la realización de un debate sobre la nueva ley de medios de comunicación audiovisual.

El movimiento que promueve Rossi está integrado por el sector kirchnerista del PJ santafecino, el Frente Grande, el Partido Comunista, el Partido Intransigente, el Partido Humanista y el Partido del Progreso Social (que lidera el ex intendente de Rosario Héctor Cavallero), entre otros sectores que recrean la transversalidad en esa provincia. Estos sectores se enfrentaron en los comicios del año pasado con el Peronismo Federal, que lidera el senador Carlos Reutemann, quien ganó esas elecciones.


.

BINNER TIENE TODAS LAS HERRAMIENTAS, DEBE RESOLVER EL CONFLICTO SALARIAL

Asi se manifestó el diputado justicialista Mario Lacava refiriéndose a la
reuniones paritarias del gobierno y los gremios estatales para destrabar
el conflicto.

“El gobierno tiene la responsabilidad y la posibilidad de resolver ya
mismo el conflicto.
Los trabajadores estatales y los maestros merecen tener un aumento
salarial justo y los santafesinos no pueden estar un día más sin clases en
las escuelas y con los hospitales de paro.
Hay que normalizar Santa fe y el gobernador Binner debe hacerlo” continuó
diciendo el legislador.

“El Senado provincial, en una muestra de gran madurez política, votó por
unanimidad un Fondo de Emergencia Salarial que le brinda al Gobierno todas
las herramientas financieras y económicas que necesitan para darle a lo
trabajadores un aumento justo y cuyos pagos sea sustentable.
El Fondo blinda $.1.400 millones de pesos para hacer frente a los aumentos
de salarios y prevee una cláusula de garantía para asegurar que esos
recursos van a ingresar. Esto se votó y es ley, no podemos seguir
discutiendo sobre lo que ya se votó, aunque algunos funcionarios del
gobierno y legisladores oficialistas no acepten el resultado, y quieran
seguir con la cantinela” disparó Lacava.

“Lamentablemente, los diputados socialistas y radicales no acompañaron
este proyecto concensuado por sus propios pares del Senado, en una muestra
más de la intolerancia política que gobiernan sus acciones en la Cámara
Baja.
El oficialismo de diputados demuestra una vez mas que no practica el
consenso ni el dialogo, sólo el sometimiento.
El consenso según Lamberto es hacer lo que él quiere y
del modo que él lo quiere, y esta política intolerante condujo a dejarlos
afuera –lamentablemente- de una solución que debió haber sido acompañada
por todos.
A pesar del socialista Lamberto y el radical Boscarol, se ha abierto en la
provincia un camino de diálogo entendimiento que para ver sus frutos,
deberá ser sincero y respetuoso, tal como ocurrió en el Senado de la
provincia el jueves pasado.
Ha llegado la hora de dejar de hablar y de solucionar los problemas. El
gobierno tiene la palabra, la posibilidad y la responsabilidad de
lograrlo” finalizó diciendo el diputado Mario Lacava

“ BINNER DEBERIA RINDIR CUENTAS EN QUE GASTO LA PLATA.

Asi respondió el diputado Mario Lacava al gobernador Hermes Binner que
volvió a acusar al justicialismo de poner palos en la rueda para no
dejarlo gobernar.
“Es un clásico del Dr.Binner responsabilizar a cualquiera de sus propios
errores y de su mala gestión.
No termina de asumir que él es el gobernador de la provincia y en
consecuencia responsable para bien o para mal de todo lo que suceda. Se
niega a mirar el interior de su propia casa y a hacerse una profunda
autocrítica que le permita oxigenar y reencausar su gestión. Por el
contrario para el Dr.Binner todo esta bien y están en el rumbo correcto”
continuó diciendo el legislador.
“En el año 2007 el justicialismo dejo en cuentas y plazos fijos $.1.600 de
los cuales $.450 millones eran de libre disponibilidad.
En el año 2008 recaudaron un 39% mas que en el año 2007 pero en el mismo
periodo gastaron un 44% mas en gastos corrientes. En el 2009 recaudaron el
19% mas que en el 2008, pero gastaron un 28% mas en gastos corrientes que
el año anterior. Se gastaron todo lo que había ahorrado y que recaudaron,
pero la gran pregunta ¿en que gastaron tanta plata?.
Si como dice Bonfatti no tienen mas plata y tienen que rascar la olla para
pagar los sueldos ¿no es hora que muestren los números y rindan cuentas
para que sepamos en qué se gastaron toda la plata?” preguntó Lacava
Si la obra pública está parada y en los dos años de gestión no gastaron ni
el 50% de lo que estaba previsto; si los hospitales reciben los mismos
recursos que recibían hace tres años, hoy tienen deudas con proveedores y
hay escasez de insumos y medicamentos; si al año pasado tuvieron un
déficit de $.1.200 millones de pesos y hoy toda la provincia esta de paro
ante la negativa del gobierno de aumentar los sueldos, ¿no ayudaría a
entender la situación que pasa la provincia que el gobierno explique en
que se gastó tanta plata?
No está en el justicialismo la causa de los desaciertos y la pobre gestión
del gobierno provincial, sino en el interior de su propia casa y es el
debre del Dr.Binner no mirar para el costado” finalizó diciendo el
diputado Mario Lacava.

"Cobos es un traidor y la historia me va a dar la razón", aseguró Aníbal Fernández

“Molesta la actitud desvergonzada de Cobos porque él es vicepresidente de la Nación y la Constitución al vicepresidente le asigna un rol específico y ese rol es ser un hombre más del Poder Ejecutivo y le da la presidencia de la Cámara de Senadores para que en el empate, la ventaja sea para el Poder Ejecutivo”, explicó en diálogo con La Red.

Además, afirmó que sus gestos “en contra la propia propuesta política a la cual se sumó, lo exhiben como un traidor de la peor forma”, lo que consideró que “no es saludable” y resultaría “inexplicable en cualquier lugar del mundo”.

“Y él se hace como que no se da cuenta, como perro que volteó la olla y mira para el costado, pareciera que todo le llueve. Es una cosa exageradamente loca. En el tiempo, la historia me va a dar la razón: que es un traidor”, agregó

“Dentro de 15 o 20 años, se van a encontrar dos pibes en un patio de una escuela y uno le va a preguntar: ‘¿qué te tocó en la pregunta de historia?’ y el otro va a contestar ‘A mí la traición de Cobos ¿y a vos?”

Por otro lado, al referirse a una eventual candidatura del ex presidente Eduardo Duhalde, opinó que “si tiene ganas de presentarse, que se presente”, pero asegurçp que “no lo veo en las condiciones que tendría que estar porque malversó una historia muy favorable” y ahora “tendría que haber dejado la política hace mucho tiempo”.


“Todo este chamullo de aparecer de Duhalde en los medios y de buscar, no el centro del ring, que no lo va a obtener nunca, sino que lo dejen apoyarse aunque sea contra el ring, y para eso el insulto a la presidenta y a al ex presisdente, seguramente no termina más que en eso”, afirmó.

“Perón solía decir que si Napoleón hubiese dejado unos meses antes de Waterloo, no hubiera terminado en la Isla de Santa Elena. Y la realidad es que a Duhalde le pasa lo mismo, en este momento está cómodamente en Santa Elena, porque no entra en razones de que tendría que él haber dejado la política hace mucho tiempo”, agregó.

Al referirse al funcionamiento del Congreso y las dificultades para sesionar o para arribar acuerdos en el marco de la nueva composición parlamentaria, Fernández aseguró que “no me asustan los ruidos de la democracia y todas herramientas que puedan ser utilizadas”, como la posibilidad de que el oficialismo o la oposición no aporten el quórum en determinadas circunstancias.

“Una vez me llamaron para preguntarme por qué el peronismo no había bajado a la sesión: porque es una herramienta que la misma democracia la ofrece, en el marco de lo que la propia constitución establece. Al día siguiente fue la oposición la que no bajó y tampoco fustigué a la oposición porque sigo creyendo que es una herramienta válida en el marco de la democracia”, dijo.

Duhalde, duro con Cristina: "Nadie ha hecho tanto para degradar lo institucional"

El ex presidente Eduardo Duhalde aseguró que "nadie ha hecho tanto en Argentina" como el matrimonio Kirchner "para degradar lo institucional", y sostuvo: "Nuestra potencialidad es inversamente proporcional a la capacidad de los que nos gobiernan".

El dirigente justicialista sostuvo que es "simple y posible" llevar adelante una gestión de gobierno desde un "peronismo racional", además de precisar que Argentina es "un país realmente muy fácil de gobernar". También indicó que "en muy poco tiempo" el país podría "estar nuevamente haciéndole cosquillas a Brasil", y señaló que serían necesarios nada más que "tres períodos de gobierno. Así de poderosos somos. Esa es nuestra potencialidad".

En una entrevista que concedió al programa "La vereda de enfrente", de LT3, Duhalde también cuestionó a la gestión de Cristina Fernández de Kirchner al afirmar que "nuestra potencialidad es inversamente proporcional a la capacidad de los que nos gobiernan".

"No coincido para nada con este peronismo que desprecia al peronismo mismo", sostuvo, en referencia a la actual administración y la gestón anterior, que encabezaba Néstor Kirchner.

El ex presidente a aseveró que "nadie ha hecho tanto en Argentina y con tanta capacidad para degradar lo institucional como lo ha hecho este gobierno", y añadió que "esa degradación comienza a ser institucional pero se va trasladando a otros ámbitos de la sociedad. Estamos en un país donde la degradación alcanza a todos los sectores".

Duhalde llamó además a "abrazar el último legado de Perón, que fue cuando vino con los brazos abiertos para los que habían sido sus adversarios".

Reutemann le quitó voltaje a su alianza con De Narváez: "Charlamos un rato"

Confirmó que intentarán aunar posiciones en el Congreso. Dijo que vio al diputado "con muchas ganas" de ser Presidente, pero negó que hayan hablado de candidaturas. Coparticipación, INDEC, Consejo de la Magistratura, los objetivos.

El senador del PJ Federal Carlos Reutemann confirmó este domingo su flamante alianza política con el diputado, también peronista anti K, Francisco De Narváez. Y al igual que éste, señaló que el acuerdo, que pretende consensuar acciones parlamentarias, no incluye el tema de las candidaturas de cara a 2011. De todos modos, Lole admitió que vio "con muchas ganas" de ser presidente al ex socio de Mauricio Macri y evitó explicitar si mantiene -o no- él también ambiciones presidenciales.

"De Narváez estuvo en Santa Fe haciendo una recorrida. Vino, charlamos un rato sobre lo que nosotros observamos de acá para el futuro pero nada mas. No se habló de candidaturas ni mucho menos", dijo Reutemann en declaraciones a Cadena 3.

Ambos legisladores, acérrimos enemigos de Néstor y Cristina Kirchner, sellaron un acuerdo político que prevé el impulso de una agenda parlamentaria común. La intención es ganar fuerza frente a la atomización e inestabilidad política del Congreso y alzarse con la pole position en el coro de figuras del PJ Federal de cara a 2011.

El senador contó que venía acercando posiciones con el "Colo". "Ya habíamos una vez charlado en Buenos Aires en el mes de diciembre. Ahora charlamos sobre lo que nosotros observamos de acá al futuro", reveló. Y volvió a enfatizar que no tienen en el radar la negociación de una fórmula presidencial.

Uno de los puntos de coincidencia al que, según Lole, llegaron ambos legisladores es la necesidad de fomentar el "federalismo". Dijo el senado: "Las provincias no tienen decisiones propias; dependen del poder de turno".

Para Reutemann, es primordial que "cada gobernador no tenga dependencia del poder de turno sino que cada uno sepa con los fondos que cuenta para trabajar en salud, educación, seguridad y no tenga que estar mendigando como un pordiosero".

El senador señaló que vio a De Narváez con "muchas ganas" de ser Presidente. Pero, dijo, "hasta ahí puedo contar" porque, insistió, se dejó para más adelante cualquier conversación sobre las aspiraciones electorales de cada uno.

Algunos de los temas que acordaron impulsar juntos son una nueva coparticipación del impuesto al cheque, una ley para refinanciar y compensar la deuda de las provincias, la reformulación del cuestionado Indec y del Consejo de la Magistratura. Inflación e inseguridad también son dos flancos a trabajar.

NO AL AUMENTO DE IMPUESTOS

Ricardo Spinozzi, presidente del peronismo santafesino, enrolado en las filas de Carlos Reutemann, sentó una posición clara y tajante: los legisladores provinciales de ese sector político no apoyarán el fondo salarial que necesita el gobierno provincial para enfrentar la demanda de incremento de sueldo de los empleados públicos y docentes.

Este martes, Spinozzi se reunió con el gobernador Hermes Binner –la condición que había impuesto el reutemista para dialogar con el Frente Progresista–, quien escuchó de parte del presidente del PJ el mismo discurso que siempre. Este sector del peronismo quiere que Binner ajuste gastos antes de habilitar más recursos para la provincia votando un incremento de impuestos, como la eliminación de ingresos brutos a la industria y a la construcción.

“Hemos sido escuchados y le hemos dicho que el justicialismo entiende que va haber una evolución de los recursos propios y coparticipados de la Nación que le va a permitir (al gobierno santafesino) hacer frente a un aumento salarial y que la evolución de estos recursos”, ensayó Spinozzi tras el encuentro en la Casa Gris, del que participaron además de los dos principales interlocutores, los ministros de Gobierno, Antonio Bonaftti; de Economía, Ángel Sciara, y los legisladores Alcides Calvo y Alberto Crosetti.

Spinozzi destacó además que le solicitaron al gobernador santafesino que convoquen a paritaria a los gremios. Hoy a la tarde los sindicatos de UPCN y ATE realizarán asambleas para decidir los pasos a seguir en el marco del conflicto que ya lleva dos semanas.

Tras el rechazo del reutemismo de apoyar la idea de incrementar los recursos para solventar el ajuste salarial que piden los gremios –el 20 por ciento– el gobierno de Binner tendrá que evaluar si ofrece una nueva propuesta, superior a la que puso sobre la mesa hace casi un mes, que establecía un aumento progresivo de los sueldos con un piso del 7 por ciento.

El PJ le impuso a Binner su propio Fondo Salarial

Las Pascuas son en dos semanas, pero la rosca en la Legislatura provincial fue este jueves. Tras varias horas de arduas negociaciones, la mayoría que tiene el Partido Justicialista en el Senado impuso su voluntad y convirtió en ley la creación de un Fondo Transitorio de Emergencia Salarial que no contempla la generación de nuevos recursos mediante impuestos sino la reasignación de partidas, una moratoria y la posibilidad de endeudarse.

Con ese paquete en el bolsillo –para los autores implica una suma de hasta 1.400 millones de pesos aunque el oficialismo cree que es mucho menor-, Hermes Binner decidió convocar para el lunes a una nueva reunión paritaria a los gremios de los empleados estatales UPCN y ATE (a las 11) y a los docentes (a las 16), sectores que este viernes realizan su último día de paro.

Si bien los legisladores del Frente Progresista tenían la misión inicial de sumar recursos mediante la eliminación de las exenciones del impuesto a los ingresos brutos a parte de la industria, la construcción y el campo, finalmente debieron aceptar el plan del PJ ya que no llegaron a sumar en la Cámara baja los dos tercios que necesitaban para imponer su alternativa.

El Fondo Salarial de mínima, como lo considera el gobierno, aunque no es lo deseado significa un piso para poder volver a negociar con los gremios que mantienen paralizada la provincia desde hace un mes. “No era lo ideal pero sí lo posible”, resumió el senador binnerista Juan Carlos Zabalza, cuyo bloque terminó votando a favor del proyecto opositor.

El trámite no fue sencillo: a las 19 comenzó la sesión en el Senado (cuatro horas más tarde de lo previsto) y a las 21 se le dio media sanción. Después Diputados insistió con el texto que había votado el martes pasado. Y, minutos antes de la medianoche, la pelota quedó de nuevo en la Cámara alta, que ratificó la iniciativa y la convirtió en ley.

Según los legisladores justicialistas, el proyecto aprobado constituye un fondo de 1.400 millones de pesos para mejorar la oferta salarial a los trabajadores. Esos recursos surgirían de la instauración de una moratoria, ajustes presupuestarios, poder utilizar el Fondo Unificado de Cuentas Oficiales y un endeudamiento a 30 meses por 250 millones de pesos. Además incluye la posibilidad de rediscutir nuevas variables a mitad de año.

AMSAFE APURA. El secretario gremial de la Asociación del Magisterio de Santa Fe (Amsafé), José Testoni, reclamó al gobierno provincial adelantar la cita para rediscutir salarios para antes del lunes a las 16 ya que el tema "no puede esperar".

"Exigimos que la convocatoria sea lo antes posible, que no se dilate más en el tiempo y si es posible que se nos cite a la mañana. Ya fuimos lo suficientemente paciente”, aseguró en declaraciones radiales este viernes a la mañana.

Si bien la semana que viene habrá clases, Testoni advirtió que "la posibilidad de que haya paro depende de que se haga una propuesta superadora. Que se deje en el pasado el 7% propuesto y que se piense en un nuevo incremento pondremos a consideración de la asamblea”.

FUENTE: http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=39474

DEMASIADO PERONISTA

Un día me dijeron que era demasiado peronista para que pudiese encabezar un movimiento de las mujeres de mi Patria. Pensé muchas veces en eso y aunque de inmediato “sentí” que no era verdad, traté durante algún tiempo de llegar a saber por qué no era ni lógico ni razonable.
Ahora creo que puedo dar mis conclusiones.
Sí, soy peronista, fanáticamente peronista.

Demasiado no, demasiado sería si el peronismo no fuese como es, la causa de un hombre que por identificarse con la causa de todo un pueblo tiene un valor infinito. Y ante una cosa infinita no puede levantarse la palabra demasiado.

Perón dice que soy demasiado peronista porque él no puede medir su propia grandeza con la vara de su humildad.
Los otros, los que piensan, sin decírmelo, que soy demasiado peronista, esos pertenecen a la categoría de los “hombres comunes”. ¡Y no merecen respuesta!

¿Qué por ser peronista no puedo encabezar el movimiento femenino de mi Patria? Esto sí merece una explicación.
—¿Cómo va usted —me decían— a dirigir un movimiento feminista si usted está fanáticamente enamorada de la causa de un hombre? ¿No reconoce así la superioridad total del hombre sobre la mujer? ¿No es esto contradictorio?
—No, no lo es. Yo lo “sentía”. Ahora lo sé.
La verdad, lo lógico, lo razonable es que el feminismo no se aparte de la naturaleza misma de la mujer.
Y lo natural en la mujer es darse, entregarse por amor, que en esa entrega está su gloria, su salvación, su eternidad.
De la misma manera que una mujer alcanza su eternidad y su gloria y se salva de la soledad y de la muerte dándose por amor a un hombre, yo pienso que tal vez ningún movimiento feminista alcanzará en el mundo gloria y eternidad si no se entrega a la causa de un hombre.
¡Lo importante es que la causa y el hombre sean dignos de recibir esa entrega total!

Yo creo que Perón y su causa son suficientemente grandes y dignos como para recibir el ofrecimiento total del movimiento feminista de mi Patria. Y aun más, todas las mujeres del mundo pueden brindarse a su Justicialismo; que con ello, entregándose por amor a una causa que ya es de la humanidad, crecerán como mujeres.
Y si bien es cierto que la causa misma se glorificará recibiéndolas, no es menos cierto que ellas se glorificarán en la entrega.
Por eso soy y seré peronista hasta mi último día, porque la causa de Perón me glorifica y, dándome la fecundidad de su vida, me prolongará en la eternidad de las obras que por él realizo y que seguirán viviendo como hijas mías, después que yo me vaya.

Ya he dicho cómo y en qué medida soy peronista por su causa. ¿Puedo decir cómo y en qué medida soy peronista por él, por su persona?
Aquí tal vez sea conveniente que den vuelta la página quienes piensan que entre Perón y yo pudo darse un “matrimonio político”.
Quienes lo crean así no verán en esta página sino literatura o propaganda.

Nos casamos porque nos quisimos y nos quisimos porque queríamos la misma cosa. De distinta manera los dos habíamos deseado hacer lo mismo: él sabiendo bien lo que quería hacer; yo, por sólo presentirlo; él, con la inteligencia; yo, con el corazón; él, preparado para la lucha; yo, dispuesta a todo sin saber nada; él culto y yo sencilla; él, enorme, y yo, pequeña; él, maestro, y yo, alumna. El, la figura y yo la sombra.
¡Él, seguro de sí mismo, y yo, únicamente segura de él!
Por eso nos casamos, aun antes de la batalla decisiva por la libertad de nuestro pueblo con la absoluta certeza de que ni el triunfo ni la derrota, ni la gloria ni el fracaso, podrían destruir la unidad de nuestros corazones.
¡Sí, yo estaba segura de él!
Sabía que el poder no lo deslumbraría ni lo haría distinto.
Que seguiría siendo lo que era: sobrio, llano, madrugador, insaciable en su sed de justicia, sencillo; humilde; que nunca sería sino tal como le conocí: dando generosamente y francamente su mano grande y tibia a los hombres de mi pueblo.
Sabía que los salones estarían de más para él porque en ellos se miente demasiado como para que eso pudiese ser soportado por un hombre de sus quilates.
Me atrevo a decir que me propuse formalmente que él viese cada día en mí un defecto menos hasta que no me quedase ninguno.

¿Cómo podía desear y hacer otra cosa conociendo como conocía sus proyectos y sus planes?
Porque él no me conquistó con palabras bonitas y elegantes, ni con promesas formales y risueñas. No me prometió ni gloria ni grandeza ni honores. Nada maravilloso.
Más: ¡creo que nunca me prometió nada! Hablando del porvenir me habló siempre únicamente de su pueblo y yo terminé por convencerme que su promesa de amor estaba allí, en su pueblo, en mi pueblo ¡En nuestro pueblo!
Es muy simple todo esto.
Es el camino que hacemos toda las mujeres cuando amamos al hombre de una causa.
Primero la causa es “su causa” Después empezamos a decirle “mi causa”. Y cuando el amor alcanza su perfección definitiva, el sentimiento de admiración que nos nací decir “su causa” y el sentimiento egoísta que nos decía decir “mi causa” son sustituidos por el sentimiento de la unidad total y décimos "nuestra causa".
Cuando llega este momento no se puede decir ya si el amor por la causa es mayor o menor que el hombre de esa causa. Yo pienso que los dos son una sola cosa.
Por eso digo ahora: ¡Sí, soy peronista, fanáticamente peronista!-

LA PROVINCIA DE BINNER

Sin servicios públicos, ni propuesta institucional los santafesinos pierden día a día calidad de vida.

Esta semana 800.000 santafesinos sufrieron la suspensión del servicio de energía eléctrica y unos 35.000 estuvieron cinco días sin el servicio, de los cuales aún 10.000 mantienen esa condición. También 600.000 santafesinos sin agua.
43 homicidios en lo que va del año. Profundización del delito en toda la provincia. Salideras bancarias, arrebatos, secuestros ocultados, ajustes de cuenta y proliferación del negocio de venta de drogas, sin que el Socialismo muestre algún plan.
Dentro de pocos días los docentes iniciarán las paritarias para establecer la recomposición de sus sueldos (Recomposición, no aumento. Recomponer para recuperar el poder adquisitivo que les quitó la inflación).

Binner fundió la provincia y le echa la culpa a los docentes

Ante esta realidad, el gobierno y sus funcionarios, salieron a agredir a los trabajadores de la educación, acusándolos de tener de rehenes a los niños. En este sentido es importante analizar quién tiene de rehén a quién. ¿Los docentes?, a quién Binner los engañó el año pasado prometiéndoles una recomposición en agosto que nunca llegó.
¿Los docentes son culpables de los fenomenales gastos en amigos, familiares y punteros políticos? ¿Los docentes sobre facturan las obras?, ¿Binner nos podría decir que docente contrató a David Rosental para sobre facturar en un 100% los alimentos de los comedores barriales?, tal vez el gobernador nos podría informar si fueron los docentes quienes les pagaron por hacer una maqueta $ 5.000.000 al Arquitecto Niemeyer. ( http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1058516 )
¿Quién pulverizó 2.800 millones de pesos en dos años? ¿Quién llevó a la provincia a un déficit de 1.100 millones de pesos? Finalmente, el gobernador Socialista le podría responder a los docentes quién les pago las vacaciones en Jesús María a los jóvenes Socialistas

FUENTE: .http://www.taringa.net/posts/noticias/4562955/binner-peor-que-de-la-rua.html

El PJ de Santa Fe no descarta a Reutemann

Cree que al final será candidato en 2011

SANTA FE.- El peronismo santafecino defendió ayer al senador Carlos Reutemann, censuró la posición de la ex aliada, Roxana Latorre, y expresó su confianza en que el desinterés sobre una eventual candidatura a presidente por los comicios de 2011, expresado en Rosario por el ex piloto de Fórmula 1, sea "pasajero".

"Es un desánimo momentáneo", que no pone en duda su idea de ser candidato presidencial en 2011, afirmó la jefa del bloque peronista de diputados, Alejandra Vucasovich, al intentar bajar el tono de las expresiones del ex gobernador, que reconoció estar "desentusiasmado" para pelear por la candidatura y tildó de "débil" a la oposición al kirchnerismo.

La posición pública de la senadora Latorre en favor de la designación de Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central convirtió a la senadora en el "enemigo número uno" del ex gobernador y actual legislador nacional, en momentos en que parecía haber una tregua después de que la legisladora, con su voto, habilitó el tratamiento del proyecto de delegación de facultades en favor de la presidenta Cristina Kirchner.

Vucasovich dijo ayer que Reutemann "está mortificado" por la posición de Latorre.

"La nueva actitud reavivó la herida. Lo hace por llamar la atención y por protagonismo", puntualizó. Y explicó que si aquella vez el ex gobernador santafecino mostró su enojo, ahora decididamente rompió todos los lazos.

Rubeo: hay "incapacidad" del Ejecutivo en políticas para el empleado público

El diputado provincial del kirchnerismo Luis Rubeo le contestó al socialismo que "desde nuestra visión aportamos el primer proyecto sobre un fondo de emergencia salarial, y esto surgió por la propia incapacidad del gobierno provincial en generar políticas para los empleados públicos. El Ejecutivo no tiene posiciones del todo claras".

El legislador se refirió a las palabras del ministro de Gobierno, Antonio Bonfatti, y ratificó: "Los únicos que tenemos una política diferenciada y venimos intentando no poner palos en la rueda somos nosotros".

Y fue más allá: "Hagamos un poco de historia: le hemos permitido al gobierno que funcione la paritaria docente, el presupuesto 2009 que le permitió a Binner saber con qué recursos iba a contar fue sancionado a instancias de este bloque, que Bistoletti sea defensor del Pueblo también, entonces no creo en este calificativo que ponemos palos en la rueda, lo que tenemos son visiones distintas".

Respecto del reutemismo, el diputado provincial señaló que "mantiene una coherencia tanto a nivel nacional como provincial, que es sobre la base del ajuste, y entienden que esta es una manera de manejar el Estado, que además coincide con la posición del socialismo".

Luego fustigó al socialismo por su postura respecto del uso de reservas en el Senado de la Nación: "No se puede tener una visión política en la Capital Federal y una absolutamente contraria en la provincia de Santa Fe. No se puede pedir libre disponibilidad de los recursos en la provincia y luego no acompañar con el voto en el uso de recursos genuinos a nivel nacional", amplió.

Sobre la votación respecto del fondo salarial que tendrá lugar hoy en el Senado de la provincia, Rubeo vaticinó que "el Senado de la provincia tomará como base el proyecto que fue generado por algunos diputados de la oposición, eso de acuerdo a la visión que ellos tienen genera una cantidad de recursos sobre la base del ahorro. Nuestra postura es distinta porque decíamos que se debían gravar algunas actividades que tuviesen algún tipo de renta por encima de determinados montos y también generar ahorros propios".

Por último aclaró, para aventar especulaciones sobre el voto kirchnerista, Rubeo dijo que "sobre la base de la redacción de este proyecto, que no incluye a municipios y comunas y no genera ahorros propios, nosotros no vamos a acompañar".